iconfinder_vector_65_12_473798

Filie-se!

Junte-se ao Conselho Internacional de Psicanálise!

iconfinder_vector_65_02_473778

Associados

Clique aqui para conferir todos os nossos Associados.

iconfinder_vector_65_09_473792

Entidades Associadas

Descubra as entidades que usufruem do nosso suporte.

mundo

Associados Internacionais

Contamos com representantes do CONIPSI fora do Brasil também!

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

Katherine  Timpf é repórter do National Review. Leia seu artigo completo aqui.

 

 

 

 

 

 

A cidade de Melbourne, na Austrália, começou a instalar sinais de trânsito “femininos” em nome da igualdade de gênero, e agora estão sendo acusados de perpetuar a ideia sexista de que as mulheres devem usar vestidos. A instalação dos novos sinais fazia parte de uma campanha para eliminar o “preconceito inconsciente”. Em outras palavras, a cidade estava preocupada que ver apenas sinais de tráfego “masculinos” estava fazendo seus moradores desenvolverem subconscientemente a ideia de que as pessoas do sexo masculino importava mais do que as pessoas do sexo feminino.
 
O objetivo de instalar semáforos com imagem feminina é ajudar a reduzir o viés inconsciente”. O custo total não é informado, mas custa uma média de US $ 8.400 mudar seis semáforos. Agora, você pode ser tentado a dizer que nenhum preço é alto demais quando se trata de algo que irá reduzir, sem dúvida,  o viés de gênero, mas esta iniciativa aparentemente heroica pode não ter valido o dinheiro afinal. As pessoas estão reclamando do preconceito dos novos sinais. Veja dois exemplos sérios:
“Melbourne está dizendo que você não é uma mulher de verdade se você não usar um vestido?”
“Essas pessoas não sabem que nem todas as pessoas que usam vestidos são mulheres?”
A repórter começa ironizando a questão para depois chegar ao cerne dela:
 Eles não sabem que nem todas as pessoas que têm vaginas são mulheres? 
Um dos motivos por que os sinais são problemáticos é que as imagens têm todos os membros, e parecem estar andando. Por que não há ninguém com uma perna só ou em cadeiras de rodas? Por que nenhum sinal que alterne entre calças e saias para representar a fluidez de gênero? Representar o “feminino” como “usando vestido” certamente é um estereótipo. Mas não há absolutamente nenhuma maneira de fazer uma representação visual de “feminino” – ou de qualquer grupo – sem estereótipos. 
 
Mudar todos os sinais para um simples “Walk” e “Do not Walk” não iria resolver o problema.  Afinal, isso seria ofensivo para as pessoas que não podem andar. Talvez Melbourne possa gastar seu tempo e dinheiro abordando questões reais e importantes ao invés de desperdiçá-la na teoria político-correta em nome de “consertar” um “problema” com o qual nenhum ser humano se preocupou pra começo de conversa .
star-line-clipart-22
Editorial

Colunista do Conselho Internacional de Psicanálise.

Educação

A INQUISIÇÃO SECULAR

Por Melanie Phillips. Leia o artigo original em Melaniephilips. Alguns dias atrás, o filósofo John Gray escreveu no site Unherd uma análise sombria, mas precisamente direcionada , de por que as ciências

Leia Mais »